《水浒传》中的梁山聚义，一直到一百零八人齐聚，金圣叹认为这时的梁山已经达到了巅峰，英雄齐聚，反抗压迫的精神展现得淋漓尽致，因此后来的招安、征辽、征方腊等情节在他看来是多余的，属于“俗本误”之处。因此，在金圣叹的批注本中，并没有出现梁山受招安的情节。
但我们都知道，梁山在宋江的领导下，最终确实投降了朝廷，并且在此过程中丧失了不少英雄，结局相当凄惨。有一种观点认为，梁山受招安是宋江从一开始就设定好的计划，某种程度上，宋江似乎就像朝廷安插在梁山的“内奸”。
那么，如何理解这个观点呢？让我们来分析一下。
展开剩余85%在《水浒传》里，梁山大聚义后，宋江就迫不及待地提出了投靠朝廷的想法。这一点相信大家都很熟悉，所以不再赘述。事实上，小说中多次描写了宋江迫切想要摆脱“反贼”身份，重新归顺朝廷的情绪。
宋江因为江州的罪行被迫上了梁山。在梁山，他先后攻打了祝家庄和高唐州，表现得还算谨慎。但当呼延灼带兵来征讨梁山时，宋江开始露出马脚。当他被捕时，便立刻向呼延灼认罪，表示自己是在“权时避难”，并且只等待朝廷的宽恕。这种言辞，他在后文里对其他人也多次提到，表现得无比诚恳，这难道不是一个人真正想归顺的表现吗？
因此，有人认为宋江像是一个“朝廷内奸”，也不是没有道理的。只不过，宋江的“内奸”行为非常理直气壮，丝毫不顾及周围人的看法。
还有人幽默地说，宋江就是“宋将”，施耐庵选他为《水浒传》的主角，早就注定了梁山最后的命运。虽然这种说法有些夸张，但从《水浒传》中的细节来看，宋江确实对朝廷和官府有深厚的感情，这种感情推动他走上了投降的道路。
当然，宋江并不是一个只凭感情做事的人。小说中的他是一个极其现实的人，做事总是从利益出发，绝不感情用事。宋江之所以想回归朝廷，主要还是看中了个人前途。在当时，想要从一个小吏升官，只有通过投降朝廷这一途径。在宋江的眼里，科举考试几乎不可能改变他的命运，他已年纪较大，就算考取功名，也不一定能顺利晋升。反倒是造反并受招安，是一个快速通道。
事实上，宋江并非家庭富裕，依靠的是在做小吏时的灰色收入。他通过送银子来笼络人心，而这些钱并不是从家庭财产中来的。做贼和做官的收入方式不同，做官显然比当山大王更为稳定且高收入。因此，宋江投降朝廷并非一时冲动，而是早有打算。
然而，宋江想要招安，并不只是他一个人的决定，梁山上有不少人反对这个计划，像鲁智深和武松等人便是其中的代表。而像呼延灼、关胜等人则是支持招安的，他们渴望早日重归朝廷。
宋江虽然并非特别能打，但他有用人的能力。在支持招安的人中，他选中了部分人组成了自己的核心班底。吴用便是其中最为重要的人物之一。吴用自上山后便迅速察觉到宋江的意图，并开始帮助他排除一切困难，使得宋江的计划得以顺利进行。
花荣、柴进等人也起到了重要作用。花荣代表的武将集团大部分想重获朝廷恩宠，而柴进则是梁山中少数几个有经济头脑的人，负责与朝廷高层打交道。李逵虽然直爽，但宋江巧妙利用他来试探兄弟们的想法，并且在关键时刻借李逵的威势震慑他人。
最终，宋江通过这些精心安排的核心人物，成功地让梁山走向了招安。招安后，宋江得到了朝廷的认可，并成为了朝廷的官员，完成了自己的“初心”。
除了《水浒传》中的宋江，真实历史中的宋江与梁山起义也有不同的表现。历史上的宋江来自山东郓城县，他的早年事迹并没有太多记载。在宣和元年（1119年），朝廷在梁山泊实行“公有制”，导致山上百姓的生活无着落，社会矛盾加剧，百姓开始反抗。宋江被选为领袖，带领起义军占据了梁山泊，开始了造反生涯。
宋江麾下的三十六位猛将逐渐壮大，甚至北上河北，南下江苏，搅动了黄淮地区。地方治安部队无法应对，最终向朝廷报告。宋徽宗指示征讨，朝廷调动正规军对付宋江。经过多次战斗，宋江败退到江苏邳州一带，并在此时被张叔夜包围。最终，宋江投降了朝廷。
在历史上，宋江并未参与征讨方腊，而是在被招降后再次反叛。最终，朝廷调动西北的部队进行镇压，宋江被捕并处死。
有趣的是，历史上还有一位与《水浒传》中的武松同名的武松，他也来自清河县。这个历史上的武松曾因刺杀知府被捕，死于狱中，是否与小说中的武松有关系，目前无法考证。
在金圣叹的《水浒传》批本中，他强烈批评了宋江的忠诚问题，揭示了宋江表面忠义，实际上却是一个心机深沉的小人。尽管如此，金圣叹还是删除了梁山聚义后、宋江受招安的情节，可能是他认为梁山的悲剧不能仅仅归咎于宋江个人。而施耐庵则在《水浒传》中较为客观地描写了宋江的全过程，留给读者自行解读他是否真的是“朝廷内奸”。
发布于：天津市瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
